Главное за минуту:
- ETF BITA от BlackRock потерял $860,335 в первом квартале работы;
- Опционы компенсировали только 28.7% от $1.2 млн нереализованных убытков;
- Bitcoin просел на 4.43%, IBIT — на 4.75% за анализируемый период;
- Стратегия покрытых колл показала ограниченную эффективность во время падения.
Команда 👉 Octobit разобрала первые финансовые результаты нового ETF BlackRock и то, оправдывает ли доходная стратегия ограничение потенциального роста.

Первый квартал BITA: цифры без прикрас
BlackRock запустил iShares Bitcoin Premium Income ETF (BITA) в июне 2026 года с амбициозной целью: давать инвесторам экспозицию к Bitcoin и одновременно генерировать ежемесячный доход через продажу покрытых колл. Простыми словами — это опционная стратегия, когда фонд продает право купить его актив по фиксированной цене, получая за это премию.
Вот результаты первого операционного периода до 30 июня 2026 года:
- Реализованная прибыль от опционов: $79,073;
- Нереализованная выгода от опционов: $265,776;
- Общая опционная прибыль: $344,849;
- Нереализованные потери на Bitcoin: $782,203;
- Нереализованные потери на IBIT (спотовый 👉 Bitcoin ETF BlackRock): $417,644;
- Чистый убыток от операций: $860,335.
Факт: опционы покрыли только 28.7% совокупных потерь в $1,199,847. Это далеко не полный хедж, а скорее частичная подушка безопасности. По данным официального отчета BlackRock, фонд завершил квартал с чистыми активами $42.6 млн, но это преимущественно благодаря капитальным взносам, а не приросту стоимости.
Дополнительный контекст по Bitcoin и смежным событиям мы регулярно собираем в разделе новости Bitcoin.
Три недели работы — слишком мало, чтобы оценить, как эта стратегия будет вести себя во время настоящего краха или быстрого восстановления. Пока что видим лишь фрагмент картины.
Почему опционы не спасли ситуацию
Покрытые колл — это классическая стратегия генерации дохода: ты продаешь право кому-то купить твой актив по определенной цене (страйк) и получаешь премию заранее. Если цена не достигает страйка — ты оставляешь премию себе и сохраняешь актив. Если достигает — ты продаешь актив по страйку, но теряешь весь дальнейший рост.
Проблема BITA в том, что Bitcoin падал, а не рос. То есть:
- Премии от опционов фонд получил.
- Но сам Bitcoin просел на 4.43%, а IBIT — на 4.75% с момента покупки до конца июня.
- Опционные премии компенсировали лишь треть потерь — недостаточно, чтобы выйти в плюс.
По проспекту BITA, фонд таргетирует 25-35% от чистых активов под покрытые колл. Это означает, что 65-75% портфеля остается полностью экспонированным к падению цены. То есть 👉 защита частичная по дизайну.
По информации Nasdaq, BITA стартовал с комиссией 0.65% годовых — умеренно, но не бесплатно. Если опционный доход не покрывает волатильность, инвестор платит за стратегию, которая не выполняет свою функцию.
Динамика активов BITA (первый период)
Три окна данных — одна проблема
Отчет подает три разных периода измерения, что делает прямое сравнение невозможным:
- NAV per share: от 21 апреля (сид-дата) до 30 июня — минус 3.08%.
- Изменение Bitcoin/IBIT: от 9 июня (первые покупки) до 30 июня — минус 4.43% и 4.75% соответственно.
- Общая доходность: от 12 июня (старт торгов) до 30 июня — минус 5.61%.
Почему это важно? Невозможно определить, действительно ли BITA лучше защитил капитал по сравнению с чистым владением Bitcoin, поскольку стартовые точки разные. Это как сравнивать температуру в Киеве и Одессе, измеряя ее в разные дни.
Единственное, что мы знаем наверняка: опционы сгенерировали $344,849 дохода, но это покрыло менее трети потерь на базовых активах. Три недели — слишком короткий срок, чтобы делать выводы об эффективности стратегии через полный цикл.
💡 Ключевой инсайт
BITA — это ставка на стабильный доход за счет ограничения апсайда. Если Bitcoin вырастет на 50% за квартал, вы заработаете только часть этого роста, поскольку продали право на остальное за фиксированную премию. Если упадет — опционы смягчат удар, но не нейтрализуют его. Стратегия имеет смысл для консервативных инвесторов, которые ищут cash flow, а не максимальную прибыль. Для агрессивных трейдеров это — ограничение потенциала.
Распределение активов и выплаты инвесторам
BITA завершил июнь с $42.6 млн чистых активов. Откуда эта сумма, если фонд зафиксировал убыток?
Капитальные взносы. Фонд получил $43.5 млн от создания новых акций: начальные 2,000 seed shares расширились до 880,000, включая 198,000 дополнительных сид-акций и 680,000 созданных акций.
То есть фонд вырос не за счет перформанса, а благодаря притоку нового капитала. Это нормально для молодого ETF, но не свидетельствует об успешности стратегии.
Еще один факт: 1 июля BITA объявил выплату $457,924.72 инвесторам за премии и прочий доход, заработанный с 9 по 30 июня. Это на $113,075.72 больше, чем совокупная GAAP-прибыль от опционов в отчете.
Почему разница? Вероятно, часть выплаты включает нереализованные доходы или другие составляющие, которые не попали в строку реализованной прибыли. Это не красный флаг, но показывает, что учетный доход и cash-выплаты — не всегда одно и то же.
Выводы
Частые вопросы (FAQ)
Что такое покрытые колл в контексте BITA?
Это стратегия, когда фонд продает опционы call на часть своих Bitcoin-активов. Покупатель опциона платит премию, а фонд обязуется продать актив по фиксированной цене, если рынок вырастет выше страйка. Премия — это доход для инвесторов ETF, но рост выше страйка фонд теряет.
Стоит ли инвестировать в BITA вместо обычного Bitcoin ETF?
Зависит от целей. Если вы ищете ежемесячный cash flow и готовы пожертвовать частью роста — BITA может подойти. Если хотите максимально заработать на ралли Bitcoin — лучше выбрать спотовый ETF типа IBIT, без опционных ограничений.
Почему BITA потерял больше, чем заработал на опционах?
Потому что Bitcoin упал на 4.43%, а опционные премии покрыли только 28.7% от общих нереализованных потерь. Стратегия покрытых колл не защищает от падения цены базового актива — она лишь смягчает удар за счет премий.
Сколько стоит инвестирование в BITA?
Годовая комиссия фонда — 0.65%. Это умеренный уровень для доходной стратегии, но если опционный доход не превышает потерь от волатильности, инвестор фактически платит за недостаточную защиту.





