Битва за Bitcoin: BIP-110 та можливий форк

Головне за хвилину:

• Bitcoin наближається до блоку 961,632, коли BIP-110 може активуватися примусово;
• Пропозиція обмежить довільні дані в транзакціях, що вдарить по Ordinals та Runes;
• Поріг активації — лише 55% сигналізації майнерів, без широкого консенсусу;
• Адам Бек та Джеймсон Лопп попереджають про ризик розколу ланцюга та заморожування капіталу;
• 👉 Біржі готуються до можливих пауз депозитів через replay-атаки.

Команда Octobit розібрала деталі конфлікту, технічні ризики та можливі сценарії розвитку подій.

the reason it doesn't have consensus is it's stupid idea, doesn't work, and completely fails at technical consensus. polar opposite to segwit which did have technical AND ecosystem consensus (modulo a later stage attempt to abuse the activation process to veto what was agreed)

— Adam Back (@adam3us) June 8, 2026

Що таке BIP-110 і чому навколо нього розгорівся конфлікт?

BIP-110 — це Bitcoin Improvement Proposal, що пропонує тимчасово обмежити кількість довільних (немонетарних) даних у транзакціях мережі. Простими словами: нові правила консенсусу зроблять частину транзакцій з великими обсягами даних недійсними для нод, які впровадять цю пропозицію.

Мішень — активність, пов’язана з Ordinals, Runes та іншими протоколами, що записують зображення, текст або токени прямо в 👉 блокчейн Bitcoin. Ці застосунки привернули нових користувачів і принесли комісійний дохід майнерам, але викликали гнів пуристів.

Прихильники BIP-110 стверджують: немонетарні дані забивають блоки, збільшують навантаження на оператори нод і відволікають від головної функції Bitcoin — бути грошима. Фільтрація великих data-пейлоадів, на їхню думку, — це не цензура, а повернення до меж, які зберігають фокус мережі.

Луїс Маркано, аналітик Bitcoin і прихильник пропозиції, стверджує, що ноди, які застосують нові правила, відхилятимуть блоки з довільними даними, а хешрейт поступово зміститься до ланцюга з найбільшою економічною вагою. Інші прихильники наполягають, що тисячі операторів нод готові впровадити правила, і майнери не захочуть тривалої невизначеності.

Однак ця впевненість не є загальноприйнятою. Критики попереджають, що дизайн активації підвищує ставки й створює системний ризик для всієї мережі.

Чому активація BIP-110 викликає найбільше занепокоєння?

Традиційно масштабні оновлення протоколу вимагають майже повної підтримки майнерів, які захищають мережу. BIP-110 порушує цю логіку. Він використовує 55% поріг сигналізації і включає механізм примусової активації.

Якщо майнери не досягнуть цього раннього порогу, прихильники програмного забезпечення планують, щоб ноди мережі односторонньо відхиляли блоки, що не відповідають новим правилам. Ця агресивна архітектура перетворила технічну суперечку про block space у фундаментальну кризу управління.

Адам Бек, CEO Blockstream, різко розкритикував пропозицію, назвавши її технічно недосконалою. Він попередив, що спроба форсувати зміни коду без економічної узгодженості практично гарантує створення розколотого, мінорітарного ланцюга.

Бек також рішуче відкинув спроби прихильників провести паралелі з оновленням SegWit 2017 року. Хоча шлях активації SegWit викликав жорсткі дебати, він зрештою пройшов із переважним консенсусом розробників, майнерів та корпоративної інфраструктури — мандата, якого BIP-110 наразі не має.

Прагматичні ризики цього одностороннього підходу серйозні. Джеймсон Лопп, ветеран-розробник Bitcoin і керівник з безпеки, охарактеризував ініціативу як небезпечне перевищення повноважень під виглядом боротьби зі спамом. Окрім загрози розколу ланцюга, Лопп застеріг, що код може ненавмисно заморозити капітал, порушивши роботу крайових випадків у гаманцях.

Більше того, він стверджує, що обмеження функціонально марні: рішучі користувачі просто адаптуються, приховуючи довільні дані в інших полях транзакцій. У цьому сценарії Bitcoin бере на себе всі системні ризики контроверсійного хард форку без реального усунення поведінки, яку пропозиція мала зупинити.

Які філософські заперечення лежать в основі протистояння?

Найглибші заперечення, що розривають екосистему, мають філософський характер. Фундаментальна цінність Bitcoin полягає в абсолютній нейтральності: мережа обробить будь-яку дійсну транзакцію, якщо відправник сплачує ринкову комісію.

Критики попереджають, що зміна правил консенсусу для явного покарання “небажаної” поведінки створює небезпечний прецедент. Якщо протокол може бути успішно змінений для фільтрації інскрипцій даних сьогодні, це драматично знизить бар’єр для майбутніх фракцій або державних акторів вимагати цензури privacy-preserving coinjoins, платежів за азартні ігри або політично чутливих транзакцій завтра.

Прихильники пропозиції відкидають ці побоювання “ковзкої доріжки”, стверджуючи, що мережа історично розрізняла між справжнім монетарним використанням і зловживанням даними. Вони стверджують, що BIP-110 — це хірургічне втручання, явно закодоване для закінчення приблизно через один рік.

Однак це “тимчасове” позначення мало заспокоїло опозицію. Основні розробники Bitcoin, як Лопп, стверджують, що однорічна зміна правил можливо більш руйнівна, ніж постійна. Вона змушує корпоративні 👉 гаманці, криптографічні бібліотеки та протоколи 👉 смарт-контрактів будувати й підтримувати інфраструктуру, що відповідає двом різним наборам правил.

Критично важливо, що це вносить масивну довгострокову невизначеність у розрахункову мережу, яка повністю покладається на жорстку передбачуваність. Розробники змушені вгадувати, чи справді закінчиться дія обмежень, чи їх продовжать, або замінять ще суворішими контролями.

Детальніше про суперечки навколо протоколу ми писали раніше в розділі 👉 новини Bitcoin.

💡 Ключовий інсайт

Конфлікт навколо BIP-110 — це не просто технічний спір про block space. Це стресс-тест децентралізованого управління Bitcoin. Якщо активація відбудеться без широкого консенсусу, це продемонструє, що невелика група операторів нод може диктувати правила, ігнорую майнерів та ринок. Це підірве довіру до нейтральності протоколу й створить прецедент для майбутніх втручань. Поточна відсутність підтримки від бірж і 👉 майнінг-пулів свідчить: економічна більшість не на боці BIP-110.

Як ринок реагує на загрозу форку?

Попри ескалацію риторики від ключових розробників і операторів нод, ринкові аналітики залишаються скептичними щодо того, що дедлайн на початку серпня викличе катастрофічний розкол мережі.

Аналітики Bitfinex охарактеризували сагу BIP-110 як “стресс-тест управління”, а не справжню загрозу розколу ланцюга. Ця прагматична оцінка базується на вопіючій відсутності економічного консенсусу. Впровадження нод наразі становить низькі одиниці відсотків, великі майнінг-пули залишаються рішуче осторонь, а ширша криптоекономіка не демонструє ніякої терміновості в підготовці до визнання обмеженого леджера.

Дані вказують, що подія завершиться невдалою активацією або, в гіршому випадку, анемічним мінорітарним форком. Ринки цифрових активів мають чіткий історичний плейбук для вирішення таких суперечок. Після контроверсійного форку 2017 року, що породив Bitcoin Cash, ліквідність, підтримка бірж та прийняття користувачами швидко консолідувалися навколо ланцюга, що зберіг домінуючу економічну мережу й оригінальний тікер BTC.

Більше того, структурна еволюція ринку Bitcoin за останні кілька років надає масивний буфер проти індукованої протоколом паніки. На відміну від роздрібних циклів минулого десятиліття, сьогоднішнє граничне ціноутворення диктується постійними потоками спотових ETF, витонченим позиціюванням у деривативах та інституційним попитом. У цьому зрілому середовищі суперечка між маргінальними розробниками навряд чи змусить фундаментально переоцінити сам актив на довгострок.

Натомість справжній tail-ризик лежить прямо в ринковій інфраструктурі. Якщо впертий підмножина нод успішно підтримає мінорітарний ланцюг через вікно активації, централізовані біржі та кастодіани цифрових активів будуть змушені зайняти оборонні позиції.

Щоб пом’якшити replay-атаки, забезпечити достатню ліквідність та оцінити загальну стабільність ланцюга, торговельні платформи, ймовірно, впровадять тимчасові, запобіжні паузи мережевих депозитів та виведень.

Хоча це рутина для ветеранів крипти, ці операційні вузькі місця можуть легко струсонути новішу інвесторську базу з традиційних фінансів, непризвичаєну до тертя децентралізованого консенсусу. Більше ринкового контексту ми регулярно збираємо в розділі 👉 новини криптовалют.