Головне за хвилину:
- Сенатський комітет з банківської справи проголосував 15 на 9 за просування CLARITY Act до наступного етапу.
- Galaxy Digital підвищила ймовірність підписання законопроєкту до 75%.
- Очікуване підписання президентом Трампом — перший тиждень серпня 2026 року.
- Основні перешкоди: етичні застереження демократів та положення про 👉 DeFi.
Команда 👉 Octobit розібрала деталі законодавчого процесу та реальні шанси на прийняття.
Як CLARITY Act пройшов крізь Сенат?
Голосування 14 травня 2026 року стало першим серйозним проривом для законопроєкту після місяців застою. Всі республіканці комітету підтримали CLARITY Act, але ключовим моментом стало приєднання двох демократів — Рубена Гальєго з Арізони та Анжели Алсобрукс з Меріленду.
За даними Senator Cramer’s office, обидва демократи попередили: їхня підтримка в комітеті не гарантує голосів на повному засіданні Сенату. Це критично важливо. Комітетське голосування — лише перший етап, але фінальне схвалення потребує подолання процедурних бар’єрів, де демократична фракція може заблокувати законопроєкт.
Біпартійний результат став можливим завдяки пакету поправок від сенатора Синтії Ламміс. Кілька демократів підтримали частину компромісу, хоча фінально проголосували проти. Це показує, наскільки тонка межа підтримки.
Більше законодавчих змін ми відстежуємо в розділі 👉 новини криптовалют.
Що стоїть на шляху до підписання?
Наступний етап — найскладніший. Тексту від комітету з банківської справи потрібно об’єднати з версією від комітету Сенату з сільського господарства. Лише після цього законопроєкт може потрапити на голосування в повному складі Сенату.
Якщо Сенат схвалить CLARITY Act, законодавцям доведеться узгодити сенатську версію з тією, що вже пройшла Палату представників. Фінальний текст потім відправиться до президента Трампа на підпис.
Проблема? Часу обмаль. Конгрес працює лише обмежену кількість тижнів до серпневої перерви, а великі законопроєкти стають майже непросувними після повернення законодавців у передвиборчий рік.
Galaxy Research прогнозує таку послідовність:
- Початок червня: узгодження версій між комітетами;
- Середина червня: обговорення на повному засіданні Сенату;
- Кінець червня: фінальне голосування в Сенаті;
- Липень: переговори між Сенатом та Палатою представників;
- Перший тиждень серпня: підписання Трампом.
Білий дім хоче швидше. Патрік Вітт, виконавчий директор Ради радників президента з 👉 цифрових активів, раніше заявляв про мету — 4 липня. Це агресивний дедлайн, який потребує ідеальної синхронізації.
— Alex Thorn (@intangiblecoins) May 16, 2026
Законопроєкт навіть пальцем не ворухнув, щоб вирішити корупцію адміністрації Трампа, пов’язану з криптовалютами.
Чому етика стала центральною темою?
Демократи вимагають жорстких обмежень для високопоставлених урядовців та їхніх родин. Гальєго та Алсобрукс наполягають: поки федеральні правила для крипто-індустрії пишуться, чиновники не повинні мати можливості заробляти на цифрових активах, просувати їх або утримувати певні інтереси.
Сенатор Елізабет Воррен, яка проголосувала проти законопроєкту, заявила, що CLARITY Act «навіть пальцем не ворухнув, щоб вирішити корупцію адміністрації Трампа, пов’язану з криптовалютами».
Galaxy вважає питання етики найважливішим невирішеним пунктом для залучення демократів. Аналітики очікують, що якась версія етичної поправки буде запропонована під час дебатів на повному засіданні Сенату.
Інші спірні моменти:
- Децентралізовані фінанси (DeFi): законодавці, що фокусуються на правоохоронних аспектах, стурбовані, що законопроєкт може обмежити нагляд за децентралізованими протоколами, валідаторами та іншими провайдерами інфраструктури;
- Blockchain Regulatory Certainty Act: положення, які викликають занепокоєння щодо балансу між інноваціями та контролем;
- Винагороди за стейблкоїни: питання, чи повинні емітенти стейблкоїнів ділитися прибутками з утримувачів.
Galaxy вважає, що етичний компроміс може бути достатнім для просування законопроєкту навіть без широких змін до положень про DeFi.
Ключові етапи CLARITY Act
🔮 Чого чекати далі?
Ймовірність 75% — це добре, але не гарантія. Календар — головний ворог законопроєкту. Будь-яка затримка в узгодженні комітетів, плануванні повного засідання або фінальних переговорах з Палатою представників може відсунути CLARITY Act до осені, коли політична воля зникне у передвиборчому шумі. Якщо етична поправка буде прийнята без драматичних змін до DeFi-положень, шанси зростуть до 85-90%. Якщо демократи заблокують законопроєкт через корупційні побоювання — ринок отримає ще один рік невизначеності.
Висновки
Словник
- CLARITY Act (Digital Asset Market Clarity Act): Законопроєкт, який встановлює регуляторні рамки для цифрових активів у США, визначаючи, які агенції відповідають за нагляд.
- Біпартійна підтримка: Схвалення законопроєкту представниками обох основних політичних партій (республіканці та демократи).
- DeFi (Децентралізовані фінанси): Фінансові послуги на базі блокчейну без посередників, що працюють через смарт-контракти.
- Стейблкоїн: Криптовалюта, прив’язана до стабільного активу (наприклад, долара США) для мінімізації волатильності.
- AML (Anti-Money Laundering): Заходи з протидії відмиванню грошей, які криптокомпанії мають впроваджувати для дотримання законодавства.
Часті питання (FAQ)
Коли CLARITY Act може стати законом?
Galaxy Digital прогнозує підписання президентом Трампом у перший тиждень серпня 2026 року, якщо Конгрес дотримається графіку. Білий дім хоче швидше — до 4 липня.
Чому демократи вимагають етичних обмежень?
Сенатори Гальєго та Алсобрукс хочуть запобігти ситуації, коли високопоставлені урядовці або їхні родини заробляють на крипто-активах під час написання федеральних правил. Це питання конфлікту інтересів.
Що станеться, якщо законопроєкт не пройде до серпня?
Законопроєкт може застрягти на місяці. Після серпневої перерви Конгрес повертається у передвиборчий рік, коли великі законодавчі ініціативи стають майже непросувними через політичні баталії.
Чи гарантує комітетське голосування фінальне схвалення?
Ні. Голосування 15-9 в комітеті — це лише перший крок. Повне засідання Сенату потребує більшої демократичної підтримки для подолання процедурних бар’єрів, і обидва демократи, що проголосували “за” в комітеті, попередили, що їхня позиція може змінитися.
