4 грудня на Binance Blockchain Week в Дубаї відбулася подія, на яку криптоспільнота чекала тижнями — засновник Binance Чанпен Чжао (CZ) зустрівся віч-на-віч з економістом і адвокатом золота Пітером Шиффом. Тема дебатів: що стане грошима майбутнього — Bitcoin чи токенізоване золото?
Суперечки почалися в X ще в листопаді, коли CZ розкритикував ідею Шиффа про токенізацію золота, назвавши її залежною від централізованих сховищ. Шифф відповів викликом на публічні дебати. Результат — переповнена зала Coca-Cola Arena, де інвестори, розробники та регулятори спостерігали за зіткненням двох ідеологій. Команда Octobit вважає, що це протистояння показало ключовий розкол у фінансовій індустрії: одні вірять у код, інші — у фізичне забезпечення.
We are LIVE now from the #BinanceBlockchainWeek Main Stage!
The much-anticipated big debate is kicking off, don’t miss a moment!
Watch it live 👉 https://t.co/4ED3HwmOj9 pic.twitter.com/BaC6S7QN58
— Binance (@binance) December 4, 2025
Чому це зіткнення було неминучим
Все почалося в жовтні в X, коли Пітер Шифф анонсував запуск свого проекту з токенізації золота і публічно кинув виклик CZ на дебати: Bitcoin проти токенізованого золота. Ідея проста — взяти вікову надійність дорогоцінного металу і обернути її в блокчейн для зручності передачі. CZ відреагував жорстко, назвавши це «trust me bro» токеном: залежність від фізичних сховищ і довіра до третьої сторони вбивають саму ідею децентралізації. Binance прийняла пропозицію про публічну зустріч.
Це протистояння — не просто суперечка двох особистостей. Це зіткнення філософій, яке розколює криптоспільноту на два табори. З одного боку — ті, хто вірить в код, математику і розподілені біржі без посередників. З іншого — консерватори, переконані, що гроші повинні мати фізичне забезпечення, нехай навіть у цифровій оболонці. Команда Octobit вважає, що CZ і Шифф уособлюють ці два полюси сучасного трейдингу. Зустріч була неминуча.
Позиція CZ: Bitcoin як віртуальна цінність
CZ відкрив свою частину дебатів аргументом, який відразу влучив у ціль: «Інтернет є віртуальним. У Google або X немає нічого фізичного, але вони явно мають цінність. Багато віртуальних речей є цінними — ця цінність не прив’язана до фізичних властивостей».
Ключові аргументи CZ:
Біткойн має жорсткий ліміт у 21 мільйон монет, закладений у коді. Запаси золота невідомі точно — це геологічна невизначеність проти математичної прозорості.
Мережа працює за правилами протоколу без централізованих сховищ, менеджменту та обіцянок «довіряй мені». Токенізоване золото вимагає довіри до третьої сторони, яка може збанкрутувати, змінити правила або просто зникнути.
Вартість визначається функціональністю і попитом, а не фізичним носієм. Google, Amazon, соціальні мережі — все це віртуально, але має трильйонну капіталізацію.
Команда Octobit неодноразово аналізувала торгові стратегії з Bitcoin, і його ліквідність на всіх біржах залишається стабільною незалежно від географії та політики.
Аргументи Пітера Шиффа: золото з блокчейном
Після аргументів CZ про віртуальну цінність, Шифф не став йти в оборону. Його позиція будувалася на одному фундаменті: золото перевірено 5000 років історії, а Bitcoin — це експеримент тривалістю 16 років. Економіст визнав корисність блокчейну, але тільки як інструменту для передачі прав власності на реальний актив.
Ключові тези Шиффа:
Фізичне забезпечення: Кожен токен TGold забезпечений реальним золотом у сховищі. Bitcoin, за його словами, забезпечений лише вірою — «людьми в казино», як він висловився на сцені.
Поки Bitcoin демонструє дику волатильність, золото зростає стабільно. У 2024-2025 роках золото зросло на ~100%, Bitcoin — на 150%, але з провалами в 20-30% за тижні.
Токенізація вирішує головну проблему золота — незручність передачі. Тепер можна відправити 0,001 унції за секунди без фізичної логістики.
Команда Octobit розуміє логіку Шиффа: для консервативних інвесторів важлива психологічна впевненість у фізичному активі. Це схоже на вибір між холодним гаманцем і біржовим зберіганням — різні рівні контролю і ризику. Тим, хто цікавиться DeFi рішеннями, логіка Шиффа може здатися застарілою.
Ключові відмінності: код проти металу
Дебати оголили фундаментальний розкол у розумінні того, чим повинні бути гроші в цифрову епоху. Ось як Bitcoin і токенізоване золото розходяться за ключовими параметрами:
Переваги та недоліки Bitcoin:
Переваги та недоліки токенізованого золота:
Ми в Octobit бачимо, що вибір між цими активами визначається не тільки фінансовою логікою, але й психологією інвестора. Для активних трейдерів, які використовують торгові індикатори та автоматизацію, волатильність біткойна — це можливість. Для тих, хто шукає стабільність, золото залишається якорем у шторм.
Дебати в Дубаї не виявили переможця — і це нормально. CZ і Шифф представляють два паралельні підходи до майбутнього грошей, і ринок голосує за обидва. Поки Bitcoin повертається до $91K після корекції, ринок токенізованого золота зріс до $3,75 млрд капіталізації. Інституційні інвестори диверсифікують портфелі, включаючи і те, і інше.
Команда Octobit вважає, що майбутнє — це не війна активів, а їх співіснування. Bitcoin залишається інструментом для тих, хто вірить у децентралізацію і готовий прийняти волатильність. Токенізоване золото приваблює консерваторів, яким потрібна стабільність з технологічною зручністю. Ми тестували обидва підходи в реальній торгівлі: Bitcoin показує кращі результати на зростаючих ринках, золото рятує капітал у періоди невизначеності.
Пітер Шифф наприкінці дебатів визнав, що недооцінив зростання Bitcoin. CZ побажав успіху проекту TGold. Це і є відповідь: ринок достатньо великий для різних філософій грошей.
