Поява нових мемекоїн-заходів на Robinhood Chain

Головне за хвилину:

• На Robinhood Chain виявлено другу підозрілу фабрику мемекоїнів за місяць;
• GoPlus зафіксувала потоки на $9 млн через загальну мережу консолідації коштів;
• Раніше інша операція вивела $18,4 млн із 53 запусків мемкоїнів;
• Robinhood Chain за 90 днів набрала $1,5 млрд 👉 TVL і згенерувала $50 млн доходу.

Команда Octobit розібрала схему роботи 👉 шахраїв та ризики для інвесторів.

⚠️ Another meme rug factory just lit up on Robinhood Chain. 30-day flow: $9M+.

On-chain researcher Wazz recently flagged a suspected serial-rug crew that spun up at least 53 Robinhood Chain memes in ~2 months and pulled about $18.43M. Playbook: 70–200 wallets sit on most of the… https://t.co/BgwRaSApTx pic.twitter.com/Ch9AwqszTQ

— GoPlus Security 🚦 (@GoPlusSecurity) September 28, 2026

Як працює схема консолідації?

Фірма GoPlus виявила ризиковану операцію 28 вересня 2026 року. За останні 30 днів через загальну мережу консолідації пройшло понад $9 млн.

Механіка схеми проста, але ефективна. Оператори створюють токен навколо популярного наративу — зазвичай це мемкоїн із яскравою ідеєю. Далі розподіляють пропозицію між свіжими 👉 гаманцями з мінімальною історією транзакцій. Простими словами: купа нових адрес без минулого, які виглядають як звичайні користувачі.

Продаж йде через контракти типу PonsV2Helper та UniversalRouter — це технічні інструменти для обміну токенів. Отриманий ETH спочатку потрапляє до локальних sweep-гаманців (тобто проміжних адрес для збору коштів), а потім стікає у загальний кластер консолідації.

Основний гаманець консолідації записав приблизно 3,589 ETH (близько $9,49 млн) у двосторонніх потоках через останні 400 транзакцій станом на 28 вересня.

GoPlus підкреслює: цифра відображає валові потоки, а не чистий прибуток чи втрати інвесторів. Але структура гаманця показує повторюваний патерн — виручка з однієї групи запусків фінансує наступну.

Така схема приховує, скільки токенів контролює одна операція. Замість того, щоб один гаманець скинув велику позицію (це викликало б підозру), десятки начебто незалежних адрес продають поетапно. Виглядає як звичайна ринкова активність, але кошти зрештою сходяться в одному місці.

Перша фабрика: $18,4 млн із 53 проєктів

До цієї історії дослідник он-чейну Wazz виявив іншу підозрілу серійну операцію на Robinhood Chain. Вона начебто вивела близько $18,43 млн з мінімум 53 запусків мемкоїнів протягом приблизно двох місяців.

Ця операція використовувала варіацію тієї ж широкої схеми. Групи з 70-200 гаманців скуповували великі частки пропозиції незабаром після запуску. Часто кластер володів понад 70% токена.

Wazz також знайшов зв’язки між послідовними запусками: кошти з одного проєкту переходили в гаманці, які використовувалися для посіву іншого. Патерн підказує, що виручка переробляється, а не виводиться після кожної окремої операції.

GoPlus повідомляє, що дві операції мають спільні характеристики:

• Активне використання інфраструктури Pons V2 (це платформа для запуску токенів);
• Великі пакети гаманців для маскування концентрації пропозиції;
• Капітал переміщується з одного запуску до наступного.

Чому це складно виявити?

Фірма безпеки застерігає: немає доказів, що два кластери належать одним операторам. Нова операція більше покладається на свіжі гаманці з подальшою консолідацією. Група, пов’язана з Wazz, використовувала великі кластери для раннього контролю пропозиції.

Відмінність показує: активність ширша за одну команду. Схожа економіка може бути відтворена з різними структурами гаманців. Це дає операторам кілька способів, щоб координований дамп виглядав як нормальна торгівля.

Проблема виявлення складніша для гаманців, лонч-падів та торгових інтерфейсів. Ідентифікація зловмисного коду сама по собі не обов’язково позначить токен, контракти якого працюють нормально, поки його пропозиція тихо зосереджена на десятках пов’язаних адрес.

Простими словами: код токена може бути чистим, але якщо 70%+ пропозиції розкидано між 100 гаманцями, які керуються однією рукою — це вже маніпуляція. І стандартні перевірки смарт-контрактів цього не зловлять.

Більше деталей про схожі кейси та аналітику ринку ми регулярно збираємо в розділі 👉 новини криптовалют.

💥 Вплив на ціну

Робінгуд наразі не може зупинити приплив шахраїв без жорсткої модерації, яка вб’є саму ідею відкритої мережі. Якщо вони не додадуть інструменти скринінгу на 👉 рівні інтерфейсу — репутація мережі ризикує стати токсичною ще до масового виходу на роздрібну аудиторію.

Що відбувається з Robinhood Chain?

Підозрілі фабрики з’являються на тлі швидкого зростання Robinhood Chain. Ethereum layer-2 запустився 1 липня 2026 року і перетнув $1,5 млрд у загальній заблокованій вартості (TVL) станом на момент публікації, за даними DeFiLlama.

Мережа досягла цього рубежу менш ніж за 90 днів — швидкість зростання, яку мало хто з нових мереж може повторити.

Token Terminal оцінює, що Robinhood Chain згенерувала приблизно $50 млн доходу за грубо три місяці. Це підкреслює торгову активність, яка вже проходить через мережу.

Дохід Robinhood Chain підскочив до близько $40 млн у вересні, доводячи кумулятивний підсумок до $50 млн. Тобто основна частина виручки прийшла за останній місяць — саме тоді активізувалися шахрайські запуски.

Більша можливість Робінгуда виходить за межі комісій від 👉 крипто-нативних користувачів. Брокер має 28,6 млн клієнтів з профінансованими рахунками та близько $384 млрд активів. Це дає розробникам перспективу створення он-чейн продуктів, які можуть зрештою охопити велику існуючу фінансову клієнтську базу.

Ця перевага дистрибуції також підвищує ціну пропуску зловмисних запусків токенів на ранніх етапах.

Що може зробити Robinhood?

Мережа без дозволів може дозволити зовнішнім розробникам розгортати продукти без того, щоб Robinhood схвалював кожен контракт. Але додатки та інтерфейси, через які користувачі стикаються з цими продуктами, все ще можуть додавати скринінг, попередження гаманців та аналіз концентрації.

Поява другої підозрілої фабрики раг-пулів робить ці гарантії важливішими, перш ніж Робінгуд підштовхне більше своєї брокерської аудиторії он-чейн.

Для Робінгуда комерційне питання полягає в тому, чи може він зберегти відкрите середовище, що допомагає його мережі рости, одночасно запобігаючи тому, щоб організовані оператори токенів використовували той самий шар дистрибуції для досягнення набагато більшого пулу роздрібного капіталу.

Факт: якщо Робінгуд не вживе заходів зараз, шахраї використають його репутацію як ліцензію на довіру. А коли перші масові втрати дійдуть до ЗМІ — репутаційна шкода перевершить вигоди від швидкого зростання TVL.