Трамп прискорює Сенат для ухвалення Закону про криптоясність

Головне за хвилину:

• Трамп публічно тисне на Сенат, щоб ухвалити CLARITY Act до 7 серпня 2026 — старту літніх канікул;
• У розпорядженні законодавців залишилось 24 дні, щоб зібрати мінімум 60 голосів для проходження;
• Головні суперечки: етичні обмеження для чиновників з криптоактивами, нагороди за стейблкоіни та 👉 захист 👉 DeFi-розробників;
• Республіканці контролюють 53 місця після призначення тимчасового сенатора, потрібно мінімум 7 демократів для перемоги;
• Китайська карта: Трамп пов’язав законопроєкт з геополітичною боротьбою за 👉 криптовалюти та штучний інтелект.

Команда 👉 Octobit розібрала, чому законопроєкт застопорився на фінішній прямій і які ставки зараз на столі.

Чому Трамп атакує Сенат просто зараз?

Факт: 13 липня 2026 Трамп опублікував заклик до Конгресу, в якому прямо заявив, що Китай і “багато інших країн” хочуть взяти під контроль криптовалюти та ШІ. Це не просто риторика. Президент вперше публічно пов’язав долю CLARITY Act з національною безпекою та технологічним лідерством США.

Простими словами: якщо Америка не встановить правила гри для крипти зараз, іншу країну це зробить першою. І Трамп натякає, що це буде Китай.

Радник президента з цифрових активів Патрік Вітт назвав наступний тиждень “критичним” для законопроєкту. Він попередив: кожен день затримки зменшує шанси на ухвалення до виборів у листопаді. За його словами, 18 липня — це річниця підписання GENIUS Act (закону про стейблкоіни), і це доказ, що Конгрес може діяти швидко, коли хоче.

Голова CFTC Майк Селіг також долучився до тиску. Він заявив, що продовження покладання на старі закони, написані ще до появи блокчейну, загрожує лідерству США у фінтесі, криптовалютах та штучному інтелекті. Простими словами: регулятори самі просять Конгрес дати їм інструменти, бо поточні правила не працюють.

Детальніше про те, як регулятори готуються до нових правил, писав CoinDesk на початку липня.

Що таке CLARITY Act і чому він застряг?

CLARITY Act — це спроба створити федеральні правила для торгівлі та випуску криптовалют у США. Законопроєкт розділяє наглядові функції між двома регуляторами:

• SEC (Комісія з цінних паперів) — контролює токени, схожі на акції компаній;
• CFTC (Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами) — наглядає за товарними криптовалютами типу Bitcoin.

Простими словами: замість того, щоб кожна компанія гадала, чи її токен — це цінний папір, закон дасть чіткі критерії. Це значно зменшить ризик судових позовів та штрафів.

Законопроєкт також будує на фундаменті GENIUS Act — закону про стейблкоіни, який Трамп підписав у 2025 році. Тоді вдалося швидко домовитися, бо стейблкоіни — менш політизована тема.

Але зараз ситуація інша. Палата представників ухвалила свою версію ще торік. Сенатські комітети з банківської справи та сільського господарства підготували окремі пропозиції в межах своїх юрисдикцій. Тепер потрібно об’єднати все це в єдиний пакет. І ось тут починаються проблеми.

Переговори застопорилися через три ключові суперечки:

1. Етичні обмеження. Демократи хочуть заборонити президентам, віце-президентам, конгресменам та топ-чиновникам заробляти на криптобізнесі під час служби. Пряма відповідь на бізнес родини Трампа.
2. Винагороди за стейблкоіни. Банки стверджують, що криптоплатформи фактично виплачують відсотки, замасковані під “винагороди”, що дає їм несправедливу перевагу над традиційними депозитами.
3. Захист DeFi-розробників. Законопроєкт пропонує не класифікувати розробників децентралізованого ПЗ як “передавачів 👉 грошей“, якщо вони не контролюють кошти користувачів. Деякі правоохоронці бояться, що це ускладнить боротьбу з відмиванням.

Більше контексту про перешкоди публікував CoinDesk наприкінці червня.

Critical week for Clarity, which also happens to be the one-year anniversary of GENIUS. A reminder of the incredible amount of hard work that has gone into this bill, but also of the time we’ve already lost. We cannot afford to delay any longer.

— Patrick Witt (@patrickjwitt) July 13, 2026

Скільки голосів потрібно і чи реально їх зібрати?

Математика жорстка. У Сенаті США 100 місць. Щоб завершити дебати та перейти до голосування, потрібно 60 голосів (процедура cloture).

Факт: республіканці контролюють 53 місця після того, як губернатор Південної Кароліни Генрі Макмастер призначив Дарлін Грем Нордон на вакантне місце після смерті сенатора Ліндсі Грема. Якщо вона встигне скласти присягу до голосування, республіканцям знадобиться мінімум 7 демократів, щоб дотягнути до 60.

Але є проблема. Під час травневого голосування в Банківському комітеті CLARITY Act підтримали лише 2 демократи: сенатори Рубен Гальєго (Арізона) та Анджела Альсобрукс (Меріленд). Жоден із них поки не пообіцяв підтримати фінальну версію.

Простими словами: республіканцям потрібно переконати ще 5 демократів змінити думку. Це реально, але тільки якщо вирішити суперечки про етику, стейблкоіни та DeFi-розробників.

Якщо двоє республіканців не з’являться або проголосують проти, потрібно буде вже 9 демократів. Це набагато складніше.

Календар теж тисне. Палата представників йде на літні канікули 23 липня. Сенат — 7 серпня. Якщо не встигнути до серпня, наступне вікно — коротка сесія у вересні, яка буде повністю зайнята передвиборчими кампаніями. Потім — вибори у листопаді. Після них — сесія “кульгавої качки” (lame duck), але її порядок денний буде залежати від результатів виборів.

Ось чому Трамп та його команда говорять про “критичний тиждень”. Або зараз, або майже ніколи.

Трамп, його родина і $1.4 мільярда з крипти — чому це важливо?

Факт: у своїй останній фінансовій декларації за 2025 рік Трамп повідомив про дохід понад $1.4 мільярда з криптопроєктів. З них:

• $800 млн — від World Liberty Financial (DeFi-платформа);
• $635 млн — від Trump-branded meme coins (мем-токени з його брендом).

Простими словами: президент США заробив більше мільярда доларів на індустрії, яку зараз намагається регулювати через Конгрес. Це створює очевидний конфлікт інтересів.

Сенаторка Елізабет Воррен та інші демократи стверджують: ці цифри доводять необхідність етичних обмежень. Вони хочуть заборонити високопосадовцям тримати фінансові інтереси в індустріях, які залежать від урядової політики.

Білий дім заперечує звинувачення. Офіційна позиція: бізнес-інтереси Трампа не впливають на адміністративну політику. Але демократи не купують цей аргумент.

Під час травневого розгляду законопроєкту в Банківському комітеті Сенату поправку про етику відхилили. Але демократи обіцяють підняти питання знову перед фінальним голосуванням.

Переговірники обговорюють компромісні варіанти:

1. Застосувати обмеження широко до всіх топ-чиновників, а не писати правила, націлені конкретно на Трампа.
2. Надати генеральним прокурорам штатів повноваження контролювати виконання правил.

Станом на 14 липня 2026 фінальної угоди немає. Без неї кілька демократів не підтримають законопроєкт. І тоді 60 голосів не зібрати.

Більше деталей про етичні суперечки та їхній вплив на переговори ми регулярно збираємо в розділі 👉 новини криптовалют.

🔮 Чого чекати далі?

Ситуація на межі. Якщо республіканці вирішать етичну суперечку в найближчі дні — законопроєкт має шанс. Якщо ні — CLARITY Act помре до листопадових виборів, і криптоіндустрія США залишиться в регуляторній невизначеності ще мінімум рік. Китай точно не чекатиме.