Увага фінансових регуляторів: Hyperliquid під наглядом

Головне за хвилину:

• Британський регулятор FCA внесений Hyperliquid до списку попереджень 21 травня 2026 року;
• CME Group та ICE звернулися до CFTC зі скаргами на платформу через ризики для традиційних товарних ринків;
• Hyperliquid досягла відкритого інтересу в реальних активах $3 млрд, але працює поза регульованими рамками;
• CFTC схвалила перпетуальні 👉 ф’ючерси для Kalshi — перший крок до легалізації цього інструменту в США;
• Платформа блокує американських резидентів, але має п’ять важких шляхів для виходу на регульований ринок.

Команда аналітиків Octobit розібрала, чому Hyperliquid стала мішенню для регуляторів і що це означає для 👉 децентралізованих 👉 бірж.

Що саме заборонив британський регулятор?

Факт: 21 травня 2026 року Financial Conduct Authority (FCA) вніс Hyperliquid і Hyper Foundation до офіційного списку попереджень. Офіційна причина — діяльність без ліцензії на території Великої Британії.

Регулятор прямо написав: «Уникайте роботи з цією компанією». Що це означає практично? Британські користувачі втрачають доступ до Financial Ombudsman Service (служба розгляду скарг) і Financial Services Compensation Scheme (компенсаційна схема на випадок втрати коштів). Простими словами — якщо ви британець і щось піде не так, ніхто вам не допоможе.

Контекст: Британія заборонила продаж криптодеривативів роздрібним інвесторам ще у 2021 році. У 2023-му розширили правила фінансової реклами на 👉 крипто. Hyperliquid працює саме на перпетуальних ф’ючерсах — інструмент, який дозволяє тримати позиції з плечем без дати експірації. Тобто те, що FCA вважає найнебезпечнішим для роздрібної публіки.

Що далі? Схожі дії інших юрисдикцій. Детальніше про регуляторні рухи ми відстежуємо в розділі 👉 новини криптовалют.

Чому CME Group і ICE звернулися до американського регулятора?

CME Group і Intercontinental Exchange (ICE) — найбільші оператори деривативних ринків у США. Вони контролюють ф’ючерси на нафту, акції, індекси. І тепер вони стурбовані Hyperliquid.

Офіційна претензія: платформа може дестабілізувати традиційні товарні ринки, особливо нафту. Аргументи:

• Відсутність жорсткої верифікації користувачів (KYC) може дозволити санкційним акторам або державним фондам маніпулювати цінами;
• Hyperliquid працює 24/7, включно з вихідними — коли традиційні біржі закриті. Це дає можливість реагувати на новини миттєво і зміщувати глобальні бенчмарки нафти;
• HIP-3 ринки (синтетичний доступ до акцій, сировини, pre-IPO компаній) розмивають межу між крипто і TradFi. Якщо ліквідність зміститься на он-чейн платформи, класичні біржі втратять частку.

Факт: відкритий інтерес у реальних активах на Hyperliquid досяг $3 млрд, і з жовтня 2025 року щомісяця оновлює рекорд. Це вже не іграшка — це конкурент.

Підтекст комерційний: якщо трейдери почнуть торгувати нафтою на Hyperliquid замість CME, хто втратить комісії? CME Group. От вам і мотивація.

The first of manyhttps://t.co/cdpzAZ2iOL pic.twitter.com/hHBPci2Uxh

— Kyle Samani (@KyleSamani) June 4, 2026

Що змінила CFTC у політиці щодо перпетуальних ф’ючерсів?

Перпетуальні ф’ючерси (perpetual futures) — контракти з плечем без дати закриття. Раніше вони існували тільки на офшорних біржах (👉 Binance, Bybit, OKX). Тепер CFTC дозволила їх у регульованому середовищі.

Що відбулося:

1. CFTC схвалила перпетуальний контракт на Bitcoin для Kalshi — першої регульованої платформи з таким інструментом.
2. Агентство випустило офіційне роз’яснення щодо перпетуальних деривативів і 24-годинної торгівлі.
3. Coinbase отримала no-action relief (дозвіл без санкцій) для доступу до деяких перпетуальних продуктів Deribit через афілійовану структуру.

Простими словами: CFTC визнала, що перпетуальні ф’ючерси — легітимний інструмент для price discovery (👉 визначення ціни) і хеджування ризиків. Але тільки якщо вони пропонуються через ліцензовані платформи з наглядом.

Hyperliquid залишається поза цією рамкою. Платформа блокує американських користувачів, але технічно може обслуговувати їх через VPN. Це сіра зона, яку CFTC може закрити в будь-який момент.

🧠 Думка команди Octobit

Hyperliquid зіткнулася з класичною дилемою 👉 DeFi: залишитися децентралізованою і втратити доступ до великого капіталу, або централізуватися і втратити суть проекту. Шлях офшорної платформи працює, поки ти маленький. Але коли твій open interest — $3 млрд, а ти торгуєш нафтою 24/7, регулятори прийдуть. І вони прийшли.

Яку модель обрала Hyperliquid зараз?

Поки що — офшорну. Платформа працює без KYC, блокує IP-адреси США, публікує всі транзакції он-чейн. Hyperliquid Policy Center (лобістська група платформи) наполягає: повна прозорість он-чейн записів — краща альтернатива класичним системам спостереження бірж.

Цитата з їхньої заяви: «Hyperliquid пропонує покращену прозорість ринку. Регулятори та правоохоронці можуть бачити кожну угоду в реальному часі».

Але є нюанс: он-чейн прозорість не замінює ідентифікацію користувачів. Регулятори хочуть знати, хто торгує нафтою з плечем x50 о 3 ночі в неділю. Анонімний публічний запис їх не задовольняє.

Ерік Розенгрен (колишній президент Федерального резервного банку Бостона) підтримав Hyperliquid, зазначивши: ліквідність зміщується до децентралізованих бірж, бо вони дешевші і працюють цілодобово. Це тренд, а не аномалія.

Тільки питання: чи дозволять регулятори цьому тренду існувати без контролю?